Судебное разбирательство об оспаривании решения призывной комиссии

В суде истец указал, что состоит на воинском учете. В рамках осеннего призыва 2020 года вынесено решение о призыве его на военную службу. Однако повестку на отправку в войска ему не вручили. Кроме того, при прохождении медицинской комиссии истец предъявлял жалобы на состояние здоровья, но на обследование его не направили и признали годным. По мнению истца, решение призывной комиссии нарушает его права, т.к. он должен был быть направлен на прохождение дополнительного обследования и только после этого возможно определение его категории годности.

Представитель военного комиссариата исковые требования не признал, указав, что отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки истца от призыва на военную службу. Повестку на контрольную явку в военкомат призывник получил, но не явился. Жалобы о не согласии с решением призывной или медицинской комиссии не заявлял. Кроме того, истец отказался от прохождения повторного медицинского освидетельствования. Просил в удовлетворении требований отказать.

Судом установлено, что заключение медицинской комиссии истцом не обжаловалось. В военный комиссариат с целью проведения повторного медицинского освидетельствования заявитель не обращался. Однако от проведения повторного медицинского освидетельствования отказался. Ходатайств о проведении военно-врачебной экспертизы суду не заявил.

Таким образом, все необходимые мероприятия призывной комиссией были осуществлены, решение призывной комиссии принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

По состоянию на 11 декабря 2020 года решение суда в законную силу не вступило.